和精神病打架双方都受伤后，可能面临以下法律风险，需提前警惕：
1. 精神病人不负刑责但监护人无赔偿能力的经济风险：例如，精神病人经鉴定事发时无行为能力，但其监护人是无固定收入的老年人或低保户，无法承担数万元的医疗费用赔偿，此时自身的损失可能难以全部追回。
2. 自身被认定为防卫过当的刑事风险：例如，精神病人仅持拳头攻击，自身却用刀具将其砍伤致轻伤，即便初衷是自卫，但因超出必要限度，可能被认定为故意伤害罪，面临有期徒刑、拘役等刑事处罚，同时需赔偿对方损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
和精神病打架双方都受伤的处理结果，可能因以下特殊情况或例外情形发生变化：
1. 间歇性精神病人打架时精神状态的可逆性：若间歇性精神病人打架时处于发病状态，但事后恢复正常，且能提供事发前服用抗精神病药物的记录，可能影响精神鉴定的“行为时状态”认定——若鉴定认为其发病时仍有部分控制能力，可能从“不负刑责”转为“从轻/减轻处罚”，同时民事赔偿责任需结合其自身经济能力和监护人责任综合判定。
2. 对方明知是精神病人仍主动挑衅：若有证据证明（如目击证人证言、聊天记录），对方明知对方是精神病人，仍通过辱骂、推搡等方式故意激怒其动手，此时精神病人的责任可能进一步减轻，而对方需承担主要过错责任，其防卫行为的合法性也会被严格审查，甚至可能被认定为“故意引发冲突”而丧失正当防卫资格。
3. 精神病人处于强制医疗期间脱逃打架：若精神病人是从强制医疗机构脱逃后与他人打架，强制医疗机构因监管失职需承担补充赔偿责任，即先由精神病人监护人赔偿，不足部分由医疗机构承担，此时受害者的赔偿渠道会增加，但需额外举证医疗机构的监管过错。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
和精神病打架双方都受伤时，警察会先通过法定程序鉴定精神病人的行为能力，再结合具体情况判定责任。
1. 若精神病人经法定程序鉴定，确认在打架时不能辨认或控制自己的行为，其不负刑事责任，但需由家属/监护人严加看管和医疗，必要时强制医疗；民事赔偿责任由其监护人承担。
2. 若精神病人是间歇性精神病，且打架时处于精神正常状态，需根据伤情轻重承担刑事责任（如轻伤以上可能构成故意伤害罪）和民事赔偿责任。
3. 若精神病人尚未完全丧失辨认/控制能力，打架时需负刑事责任，但可从轻或减轻处罚，同时承担民事赔偿责任。
4. 若对方（非精神病人）的还手行为被认定为正当防卫，无需承担责任；若防卫过当，则需承担相应责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对和精神病打架双方都受伤的责任判定，核心法律依据是《中华人民共和国刑法》第十八条。
《中华人民共和国刑法》（2020修正版）第十八条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”结合问题，若精神病人在打架时处于“不能辨认/控制行为”状态，经法定鉴定后不负刑责；若为间歇性精神病且事发时精神正常，则需负刑责；若未完全丧失能力，可从轻/减轻处罚。对方若防卫过当，也需按此条款及正当防卫相关规定承担责任。

上一篇：薪资调整通知超3个工作日合法吗

下一篇：暂无